P.I.B Politica Jovem / Partido da Indignação Brasileira faça seus comentarios

Um blog para discutirmos o cenario atual da politica Brasileira, aprender e opinar sobre o Brasil.
Um movimento para elucidar e melhorar o nosso País.

Manifesto em defesa da democracia: já somos mais de 90.000 assinaturas.

Vejam no site www.defesadademocracia.com.br artigos, noticias e depoimentos de Paulo Brossard, Helio Bicudo, Fernando Henrique Cardoso, Aristides Junqueira, José Gregori, Almir Pazzianotto e tantos outros em favor da democracia e contra a corrupção.

Controversias entre amigos e a culpada é a política

Essa é uma conversa entre amigos por e-mail, vale a pena ler, o conteúdo tem ótimas informações.

___________”________________”______________”__________________”_________”

Onde tudo começou…

From: Manoel (fictício)
To: Amigos
Subject: Sobre os Planos econômicos do Brasil
Date: Thu, 13 Oct 2010 22:34:04 -0300

Sobre os Planos econômicos do Brasil
 
Essa semana aprendi um pouco mais sobre o meu país, aprendi sobre os planos econômicos.
Aprendi que os planos, anteriores a FHC davam errado por conta da falta de costume da população de ter dinheiro no bolso, por ter vivido tento tempo numa inflação de 60%  ao mês e quando essa inflação caia para 5% ao ano a população corria para consumir o máximo que podia para suprir as suas necessidades,  fazendo com que o produto zerasse, dessa maneira a industria tinha que produzir mais sem ter condições e estrutura aumentando o preço destes produtos fazendo voltar a inflação, estragando todo o plano criado pelo governo.
Com o governo FHC não foi assim, criaram um o plano econômico que também seria um plano psicológico, ensinando o povo a viver com uma inflação de 5%  ao ano e dando tempo à população de se acostumar com isso, evitando o consumo descontrolado, evitando a especulação evitando o aumento de preços, o país teve tempo para se adaptar a inflação de 5% ao ano, e conseguindo a estabilidade econômica, ai veio o governo Lula que deu continuidade ao plano econômico do governo FHC,  e esta dizendo que fez tudo isso sozinho, que o governo FHC foi ruim e não contribui em nada, se não fosse a coragem do governo de FHC em implantar um plano econômico eficiente e estabilizando a economia, e ensinando a população a viver com uma inflação de 5% ao ano, Lula não teria governado o país com essa moleza toda.
Ai vem a Sra. Dilma na babinha do Lula dizendo que vai fazer e acontecer, uma das coisas que ninguém sabe é que o governo Lula teve o dobro de gastos públicos do governo FHC, tudo com nepotismo e  cabides de emprego onde familiares e amigos fizeram a festa.
Parece que a Dilma quer o governo para usar a maquina em beneficio próprio, então eleitores, vamos ler mais, discutir mais e aprender mais sobre a política para assim votar direito.
Agora e a vez do Serra, para melhorar para crescer, essa é a minha opinião. 

 

——————————————————————————–
From: José (ficticio)
To: Manoel (ficticio)
Subject: Re:
Date: Thu, 14 Oct 2010 10:04:35 -0300
Meu amigo, não sou Petista, mas sou um cara que gosto de números e sempre recorro a eles quando se trata de melhorias,
 
Nos tempos de FHC, o Risco Brasil estava em 2.700 pontos. Nos tempos de Lula, 200 pontos.
O salário mínimo quando Lula assumiu a Presidência da República, em 2003, estava em 64 dólares. Agora, está entre 290 e 300 dólares.
O dólar que valia R$ 3, agora vale R$ 1,78. FHC não pagou a dívida com o FMI. Lula pagou-a em dólar.
A indústria naval, tão importante para o desenvolvimento do País, FHC não mexeu. Lula reconstruiu.
FHC não construiu nenhuma nova universidade. Lula construiu dez novas universidades federais. Quanto às extensões universitárias, no governo do tucanato não houve nenhuma. No governo Lula foram 45.
As escolas técnicas foram esquecidas na era FHC. Ele não construiu uma sequer. Lula construiu 214.
No campo da economia, as reservas cambiais no governo FHC foram 185 bilhões de dólares negativos. No governo Lula, 239 bilhões de dólares positivos.
O crédito para o povo/PIB no governo tucano foi de apenas 14%. No governo Lula, com as políticas anticíclicas, alcançou 34%.
Em relação à infra-estrutura, FHC não construiu nenhuma estrada de ferro. Pelo contrário, as privatizou. No governo Lula, três estão em andamento.
Quando Lula assumiu o governo, 90% das estradas rodoviárias estavam danificadas. Agora, 70% estão recuperadas.
No campo da indústria automobilística, na era FHC, 20% em baixa. Na era Lula, 30% em alta.
Nos oito anos em que FHC presidiu o País, houve quatro crises internacionais, que arrasaram o Brasil. Na era Lula, foi enfrentada uma grande crise, que o Brasil superou em razão das reservas acumuladas e das políticas anticíclicas empreendidas pelo governo.
O cambio no governo FHC era fixo, e estourou o Tesouro Nacional. No governo Lula é flutuante, com ligeiras intervenções do Banco Central.
A taxa de juros Selic atingiu na era FHC incríveis 27%. No governo Lula chegou ao seu menor percentual desde quando foi criada, em 1983, 8,5%.
A mobilidade social no governo tucano foi de apenas 2 milhões de pessoas. No governo Lula, 23 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza.
FHC criou apenas 780 mil empregos em oito anos. Lula criou 12 milhões.
O governo tucano nada investiu em infraestrutura. Com o PAC Lula pretende investir R$ 504 bilhões até 2010.
Por fim, no mercado internacional, o Brasil, no governo FHC não teve crédito. No governo Lula, o País foi reconhecido como investimento grande pelas três maiores agências de classificação de risco internacionais. Ou seja, deixamos de ser um país em que o capital externo só entrava para especular para ser um país de investimentos.

Então, eu quero o bem para o meu pais, corruptos sempre tiveram, e quem tem que correr atrás é  policia e a justiça para coloca-los atrás das grades.
 
Pensa nisso Manoel!

___________”______________”__________”______________”_________________________________”

Meu amigo josé, (ficticio), essa discussão é só até terminar o segundo turno depois tudo volta ao normal hehe.
 
Mais existe informações que você não tem conhecimento, não podemos acreditar só nas informações manipuladas e fornecidas pelo PT para dar a falsa impressão de 100% verdadeiras, são dados reais que contam uma parte da História, são dados que alterão o contexto, mesmo sendo números reais, é o mesmo que editar um vídeo ou um texto para dar a impressão, como fazem o BIG Brother como fazem em entrevistas, o entrevistado responde uma coisa, mas o contexto é alterado quando só publicam uma parte.
Agora sobre os números que você disse.
Nos tempos de FHC, o Risco Brasil estava em 2.700 pontos. –> devido ao risco Lula. Os investidores tinham medo do que o Lula poderia fazer se assumisse o poder, lembra do programa de governo dele?
Nos tempos de Lula, 200 pontos. –> porque Lula não fez nada do que prometeu fazer, e seguiu a cartilha do FHC.
O salário mínimo quando Lula assumiu a Presidência da República, em 2003, estava em 64 dólares, agora, está entre 290 e 300 dólares. –> aumentando a dívida interna do país.
O dólar que valia R$ 3,00 agora vale R$ 1,78. –> dinheiro que veio fácil e pode sair mais fácil ainda. Os dólares estão entrando pq Lula insiste em manter os juros mais altos do mundo.
Onde você prefere investir: em um banco que te dá juros de 1% ao ano, ou 10%?
Esse é o pensamento do investidor.
È fácil manipular a informação com frases e números reais, mais você precisa saber de onde vieram os números, como vieram e pq estão ai hoje.
Essa é só uma amostra de como se pode dizer um monte de mentiras falando só a verdade.
 Foi no governo FHC que se criou o cambio flutuante.
Não acredite nas falácias petistas, analise os dados reais e não os dados fornecidos pelo PT, pergunte a um economista para que você tenha as verdadeiras informações.
Sim meu amigo, todos roubam, todos se beneficiam do governo para enriquecer, mas temos que ver o que será melhor para o País hoje, o tempo do PT já passou o Lula já governou bastante, já fez a maquina andar a seu favor por muito tempo agora é hora de mudanças é hora de outra pessoa governar, para o governo não ficar viciado.
Procure no Youtube as entrevista de Carlos Vereza e de tantos outros como Marcelo Madureira, essas pessoas não estariam tão contra assim se as coisas não estivessem tomando um rumo errado, fora que a Dilma nem teria o direito de governar o país pelo que dizem que ela fez no passado, esse deveria ser um assunto por ela elucidado, mas ela não chega a mensionar nada sobre o seu passado.
 
Abraço Josééééééé se cuida meu amigo
OBS: vou colocar no Blog essa nossa conversa com o titulo “amigos discutem por causa da política” ou “controvérsias entre amigos, a culpada e a política” kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Vejam os comentarios e importante tb vermos várias opiniões

1. 

   Luiz Andre, em 14/10/2010 às 13:54 Diz: Edit Comment

   Nessa conversa toda só esqueceram de falar uma coisa, o Lula só fez isso tudo por que a economia foi preparada pra isso.
   O risco Brasil estava em 2900 pontos por que existia o risco do Lula ganhar a eleição e pelos discursos ele ia implementar uma politica totalmente diferente do que fez. Um governo socialista, o que não ocorreu, já que o Lula é agora neo liberal.
   Esse risco país aumentava o dolar e os juros.
   Nao se podia aumentar a credito para nao gerar inflacao e estragar todo o plano.
   Em relacao a infra estrutura os impostos não eram tão altos como hoje ao ponto de se gastar tanto em rodovias e educacao, concordo que poderia ter sido feito mais, mas no governo Lula tb não se investiu , prova disso é o investimento em saneamento básico que ficou abaixo de 5% do orçamento.
   Nunca o governo arrecadou tanto em impostos. trabalhamos mais do que 2/3 do ano para pagar impostos. O imposto da sua conta de luz é de 35% sabia? Ele est’a gastando por que está arrecadando, e muito. Vc sabe quanto o americando paga de luz, e o Europeu? Em torno de 1/3 do que nós pagamos.

   No caso da industria, ainda falta muito, pois somos um país exportador de commodities, mas antes do governo Lula precisávamos esperar a indústria se renovar em relação a equipamentos e tecnologia, e isso não é feito de um dia para outro, graças ao Collor que abriu o comercio internacional para importação que a industria hoje está chegando num patamar de primeiro mundo, coisa que não acontece com a Argentina por exemplo que não cresce por causa de uma industria sucateada e não é competitiva. Por conta de uma melhor regulacao nos mercados financeiros feitos na época do governo FHC que a industria brasileira teve acesso ao credito externo barato e por isso ainda está se renovando.
   Na era FHC exportávamos para uma meia dúzia de países, por isso sofremos tanto nas crises. Graças a renovação da industria e outros fatores da economia aumentamos nossa gama de países que importam do Brasil. Tinhamos uma concentração enorme de exportações para os EUA, hoje esse percentual é abaixo de 25%. Esse é um dos fatores de valorização do Real frente ao Dólar. Ganhamos o mundo. E não foi o FHC ou Lula, isso foi um processo que começou no governo Collor. e teve continuidade pelo FHC que criou outros fatores para que o Lula desse continuidade. O Lula não fez modificações no comércio exterior como Collor e no setor financeiro como FHC. Tava tudo pronto, era só dar continuidade. Não criou regras rigidas para os Bancos ( e por isso não quebraram nas crises). Criticaram o Proer, mas sem ele teríamos quebrado e o rombo teria sido maior ainda. Temos prova disso com a crise americana.
   Ou seja dentro dos setores, o Lula não fez nenhuma nova regulação para melhorar. pelo contrário as agencias reguladoras falharam, e não conseguem resolver problemas de varios setores como aviação, correios, setor eletrico, saneamento.
   Lula não investiu nada em Saneamento.
   No caso das faculdades particulares o governo Lula financiou vários projetos via BNDES, por isso esse monte de faculdades que viraram verdadeiros negócios onde o lucro fica em primeiro lugar. Para compensar criou planos de financiamento estudantil com juros absurdos. Tão absurdos que até bancos particulares se interessaram em dar crédito nessa modalidade. Isso pra compensar o deficit em educacao.
   O pior é acreditar que apenas o Lula fez tudo isso.
   Fazer o bolo com os ingredientes na mesa é fácil.
   Quero ver o PT plantar o trigo, criar galinhas e vacas e trazer o gás pra usar o forno para assar o bolo.
   Essas mudanças começaram com o fim do governo militar.
   Acho que o FHC, Collor, podiam ter feito muito mais, mas falar que o Lula fez o Brasil de hoje, é muita ignorância.

Sobre os Planos econômicos do Brasil

 

Sobre os Planos econômicos do Brasil
 

Essa semana aprendi um pouco mais sobre o meu país, aprendi sobre os planos econômicos.
Aprendi que os planos, anteriores a FHC davam errado por conta da falta de costume da população de ter dinheiro no bolso, por ter vivido tento tempo numa inflação de 60%  ao mês e quando essa inflação caia para 5% ao ano a população corria para consumir o máximo que podia para suprir as suas necessidades,  fazendo com que o produto zerasse, dessa maneira a industria tinha que produzir mais sem ter condições e estrutura aumentando o preço destes produtos fazendo voltar a inflação, estragando todo o plano criado pelo governo.
Com o governo FHC não foi assim, criaram um o plano econômico que também seria um plano psicológico, ensinando o povo a viver com uma inflação de 5%  ao ano e dando tempo à população de se acostumar com isso, evitando o consumo descontrolado, evitando a especulação evitando o aumento de preços, o país teve tempo para se adaptar a inflação de 5% ao ano, e conseguindo a estabilidade econômica, ai veio o governo Lula que deu continuidade ao plano econômico do governo FHC,  e esta dizendo que fez tudo isso sozinho, que o governo FHC foi ruim e não contribui em nada, se não fosse a coragem do governo de FHC em implantar um plano econômico eficiente e estabilizando a economia, e ensinando a população a viver com uma inflação de 5% ao ano, Lula não teria governado o país com essa moleza toda.
Ai vem a Sra. Dilma na babinha do Lula dizendo que vai fazer e acontecer, uma das coisas que ninguém sabe é que o governo Lula teve o dobro de gastos públicos do que o governo FHC, o nepotismo os  cabides de emprego onde familiares e amigos se beneficiam, isso tem que acabar de uma vez por todas.
Parece que a Dilma quer o governo para usar a maquina em beneficio próprio, então eleitores, vamos ler mais, discutir mais e aprender mais sobre a política para assim votar direito.
Agora e a vez do Serra, para melhorar para crescer, essa é a minha opinião.

Assine o manifesto em defesa da Democracia

Para assinar o manifesto em defesa da Democracia, clique aqui

Primeiros signatários do manifesto em defesa da democracia

01. Hélio Bicudo
02. D. Paulo Evaristo Arns
03. Carlos Velloso
04. René Ariel Dotti
05. Therezinha de Jesus Zerbini
06. Celso Lafer
07. Adilson Dallari
08. Miguel Reali Jr.
09. Ricardo Dalla
10. José Carlos Dias
11. Maílson da Nóbrega
12. Ferreira Gullar
13. Carlos Vereza
14. Zelito Viana
15. Everardo Maciel
16. Marco Antonio Villa
17. Haroldo Costa
18. Terezinha Sodré
19. Mauro Mendonça
20. Rosamaria Murtinho
21. Marta Grostein
22. Marcelo Cerqueira
23. Boris Fausto
24. José Alvaro Moisés
25. Leôncio Martins Rodrigues
26. José A. Gianotti
27. Lurdes Solla
28. Gilda Portugal Gouvea
29. Regina Meyer
30. Jorge Hilário Gouvea Vieira
31. Omar Carneiro da Cunha
32. Rodrigo Paulo de Pádua Lopes
33. Leonel Kaz
34. Jacob Kligerman
35. Ana Maria Tornaghi
36. Alice Tamborindeguy
37. Tereza Mascarenhas
38. Carlos Leal
39. Maristela Kubitschek
40. Verônica Nieckele
41. Cláudio Botelho
42. Jorge Ramos
43. Fábio Cuiabano
44. Luiz Alberto Py
45. Gabriela Camarão
46. Romeu Cortes
47. Maria Amélia de Andrade Pinto
48. Geraldo Guimarães
49. Martha Maria Kubitschek
50. Gilza Maria Villela
51. Mary Costa
52. Silvia Maria Melo Franco Cristóvão
53. Glória de Castro
54. Risoleta Medrado Cruz
55. Gracinda Garcez
56. Josier Vilar
57. Jussarah Kubitschek
58. Luiz Eduardo da Costa Carvalho
59. Tereza Maria de Britto Pereira

Leia a íntegra do Manifesto em defesa da Democracia

“Em uma democracia, nenhum dos Poderes é soberano.
Soberana é a Constituição, pois é ela quem dá corpo e alma à soberania do povo.
Acima dos políticos estão as instituições, pilares do regime democrático. Hoje, no Brasil, os inconformados com a democracia representativa se organizam no governo para solapar o regime democrático.
É intolerável assistir ao uso de órgãos do Estado como extensão de um partido político, máquina de violação de sigilos e de agressão a direitos individuais.
É inaceitável que a militância partidária tenha convertido os órgãos da administração direta, empresas estatais e fundos de pensão em centros de produção de dossiês contra adversários políticos.

É lamentável que o Presidente esconda no governo que vemos o governo que não vemos, no qual as relações de compadrio e da fisiologia, quando não escandalosamente familiares, arbitram os altos interesses do país, negando-se a qualquer controle.

É inconcebível que uma das mais importantes democracias do mundo seja assombrada por uma forma de autoritarismo hipócrita, que, na certeza da impunidade, já não se preocupa mais nem mesmo em fingir honestidade.

É constrangedor que o Presidente da República não entenda que o seu cargo deve ser exercido em sua plenitude nas vinte e quatro horas do dia. Não há ”depois do expediente” para um Chefe de Estado. É constrangedor também que ele não tenha a compostura de separar o homem de Estado do homem de partido, pondo-se a aviltar os seus adversários políticos com linguagem inaceitável, incompatível com o decoro do cargo, numa manifestação escancarada de abuso de poder político e de uso da máquina oficial em favor de uma candidatura. Ele não vê no ”outro” um adversário que deve ser vencido segundo regras da Democracia , mas um inimigo que tem de ser eliminado.

É aviltante que o governo estimule e financie a ação de grupos que pedem abertamente restrições à liberdade de imprensa, propondo mecanismos autoritários de submissão de jornalistas e empresas de comunicação às determinações de um partido político e de seus interesses.

É repugnante que essa mesma máquina oficial de publicidade tenha sido mobilizada para reescrever a História, procurando desmerecer o trabalho de brasileiros e brasileiras que construíram as bases da estabilidade econômica e política, com o fim da inflação, a democratização do crédito, a expansão da telefonia e outras transformações que tantos benefícios trouxeram ao nosso povo.

É um insulto à República que o Poder Legislativo seja tratado como mera extensão do Executivo, explicitando o intento de encabrestar o Senado. É um escárnio que o mesmo Presidente lamente publicamente o fato de ter de se submeter às decisões do Poder Judiciário.

Cumpre-nos, pois, combater essa visão regressiva do processo político, que supõe que o poder conquistado nas urnas ou a popularidade de um líder lhe conferem licença para rasgar a Constituição e as leis. Propomos uma firme mobilização em favor de sua preservação, repudiando a ação daqueles que hoje usam de subterfúgios para solapá-las. É preciso brecar essa marcha para o autoritarismo.

Brasileiros erguem sua voz em defesa da Constituição, das instituições e da legalidade.

Não precisamos de soberanos com pretensões paternas, mas de democratas convictos.”

Hoje, ao meio-dia, no Largo São Francisco, grupo lança manifesto em defesa da democracia.

dO Estado de S. Paulo:

Num momento em que o governo do presidente Lula se dedica a investidas quase diárias contra a liberdade de informação e de expressão e critica a imprensa por divulgar notícias sobre irregularidades na Casa Civil, um grupo de personalidades de diferentes setores – entre eles juristas, intelectuais e artistas – decidiu lançar um “Manifesto em Defesa da Democracia”, cuja meta é “brecar a marcha para o autoritarismo”.

Leia a íntegra: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100922/not_imp613388,0.php

Datafolha: Alckmin vence no primeiro turno

Segundo pesquisa do Datafolha publicada hoje, Geraldo Alckmin tem 51% das intenções de voto, contra 23% para o segundo colocado.

Se a disputa fosse para o segundo turno contra Aluisio Mercadante, Alckmin levaria com quase o dobro dos votos do petista: 60% a 31%.

Leia a notícia, clicando aqui.

Qual a sua opinião sobre esta pesquisa?

Um texto muito importante para ser lido

Amigos, esse texto é um pouco longo, mas de grande importância para entendermos quais são as ideias dos petistas.

Vale a pena ler.

Descoberto o programa da candidata do PT; Dirceu anuncia a agenda e o projeto autoritários e avisa: “A eleição de Dilma é mais importante do que a de Lula”

Poste a proposta de governo do seu candidato

Poste a proposta de governo do seu candidato as verdades e mentiras sobre essa proposta, oq é possível e oq é impossível de ser cumprido no periodo de 4 anos.